作家丨胡敏洁

浙江大学光华法学院素养、法律与社会战术盘选取心主任

经久以来，医药购销规模的靡烂问题，恒久是推高药价、激发药物亏本、形成医疗保险资金流失的紧要原因。这类问题，伴跟着医药卫滋行状的快速发展滋生推广。

2026 年 1 月，二十届中央纪委五次全会将"合手续长远各人身边歪门邪道和靡烂问题相聚整治"列为年度要点干事；在医药规模，整治要点直指药品、高值耗材、医用开辟采购等关节次序，严查"带金销售"、学术会议利益运输等问题。

2026 年 4 月 10 日，最能手民法院、最能手民张望院皆集发布《对于办理贪污贿赂刑事案件适用法律多少问题的解释（二）》（以下简称《解释（二）》）。其中，进一步细化了单元纳贿罪、单元贿赂罪等罪名的定罪量刑规范，尤其针对医药规模回询查题作念出明确界定。

该解释自 2026 年 5 月 1 日起实行，标记着我国医药规模靡烂处分在刑事追责层面迈向规制更精确、规范更明确、打击更严厉的法治化新阶段。

01

医药行业的高发靡烂，具有结构性原因

中央纪委国度监委网站屡次发布相关医疗规模靡烂的典型案例，流露出医药规模靡烂行动已形成多元化和链条化的形态。

医药企业及医药代表，以贸易返利、采购提成、份额分红等多种体式实实贿赂；医疗机构干事主谈主员，在大型医疗开辟招投标与采购中应用权力接受利益；药品与医用耗材的彩选、入库、使用、货款结算等次序形成闭环式利益运输，严重违反阛阓公谈与医疗公益属性。

早在 2006 年，《全球靡烂年度讲演》中便阐释了医药规模容易发生靡烂的三点原因：

其一，信息不对称，医疗服务提供者与药械供应商占据专科信息上风，患者及全球采购决策者处于信息过失；

其二，医疗行动的不笃定性，调养决策取舍、着力评价、服务供给难以系数规范化，导致权力亏本与违规行动难以被实时识别与归责；

其三，系统复杂性，医药规模参与主体多元、交易链条冗长、利益关系交汇，信息透明化与穿透式监管本钱较高。

2017 年皆集国东谈主权理事会讲演隆重选用该分析框架，阐明医疗卫生规模因上述结构性特征而成为靡烂高发的高风险场域。

在资源设置维度，靡烂行动会系统性诬陷全球卫生资金与医保基金的设置着力与公谈导向，如部分地区存在医疗卫生专项资金被挤占挪用、表情资金虚报冒领等问题；

在行业开动维度，药品、医用耗材及医疗开辟采购次序的寻租与利益运输平直推高医疗服务本钱，也消弱了行业立异能源，最终会形成劣币罢了良币的不良生态。

在民生保险维度，靡烂滋生的过度查验、辞别理用药、违规收费，以及部分机构捏造服务、串换表情、欺诳骗保等行动，加剧各人就医包袱；

在全球卫生安全维度，疫苗畅通、药品监管等次序的失职失职与权力寻租曾激发全球卫生安全隐患。

刻下，医药规模靡烂呈现出时刻隐形化、行动复杂化和运输间接化的新趋势，对刑事司法认定与干事根究漠视了更高要求：实践中，利益运输逐步脱离传统回扣模式，转而以更为荫藏的体式实施，如针对个东谈主以经久来去、形象包装等形势进行利益勾兑，或针对机构以开辟捐赠、科研课题交付、境外考试安排等正当外套粉饰罪人利益运输。

更有行动东谈主遴荐无战斗对接、跨主体间接运输等形势回避监管，导致旧例审计与行政查验难以完毕存效穿透。

恰是基于医药行业的结构性特征，靡烂行动的新式变异以及民生保险与全球利益的遑急需求，《解释（二）》在总结司法实践教会基础上，专诚明确医药规模回扣类靡烂违法的组成认定与量刑适用法则，以司法解释的刚性阻抑强化刑事追责力度。

02

医疗反腐的刑事追责，参加全链条穿透式监管

与 2016 年的《对于办理贪污贿赂刑事案件适用法律多少问题的解释》（以下简称《解释（一）》） 时隔 10 年，《解释（二）》出台，对医药行业而言，也意味着其走向了贬责追责的更严格阶段。

具体来看，至少包括如下几点：

其一，将"在生态环境、财政金融、安全分娩、食物药品、防灾救灾、社会保险、培植、医疗等规模贿赂"明确列入加剧情节。

相对于世俗贸易规模而言，这些规模的贿赂后果具有极强外溢性和不行控性：医师收回扣可能导致过度调养、开大处方，以致使用疗效差的耗材；药企贿赂可能导致假劣药流入阛阓，平直要挟公众人命健康安全。在医药规模，贿赂本钱经常被转嫁到医保基金和患者身上，药企通过贿赂让药品进院，挫伤全球利益。

从《解释（二）》第 7 条的进一步端正不丢脸出，其中波及民生安全的，如社保基金等被视为特定款物，以 10 万元为入罪门槛，意味着对病院里面科室的违规绩效等体式私分国有财富的行动，属于刑法所规制的终点公益规模。

其二，开发"穿透式"审查机制。这种穿透，当先体当今对单元违法主体干事的实质认定上。

经久以来，部分药企试图应用"单元贿赂"与"个东谈主贿赂"的量刑互异，通过"用度包干"等形势将贿赂本钱转嫁给医药代表个东谈主，试图以"个东谈主行动"切割企业干事。

《解释（二）》第 15 条、第 16 条对单元与个东谈主之间的界限作了穿透式安排，即打着单元花式收钱，推动作个东谈主占有或归个东谈主享用的，以个东谈主纳贿论处；反之，个东谈主财产与单元财产混同，单元贿赂后所赢得的不正派利益最终落在个东谈主身上的，则按个东谈主贿赂处理。

针对医药规模高发的"对单元贿赂"行动，《解释（二）》第 2 条第 3 款明确端正，在医疗等规模贿赂，实施坐法违法行径的，个东谈主贿赂数额在十万元以上、单元贿赂数额在二十万元以上，开云体育中国官网入口即组成违法。这一规范，不仅大幅缩短了入罪门槛，更通过"特定规模从重"的法则，将那些披着"推论费"外套的变相回扣平直纳入刑事打击领域。

最终，这种全链条的穿透力将倒逼所有医药行业从"关系驱动"的灰色潜法则，转头到以临床价值为中枢的"立异驱动"正轨上来。

其三，对坐法违规对象、财物认定以及隐形靡烂的全覆盖。

《解释（二）》将非国度干事主谈主员纳贿、职务侵占等罪参照公职违法规范执行，褪色了旧解释中二倍、五倍的数额端正。同期端正，在决定是否根究贬责和量刑时，应笼统探讨违法的性质和情节，准确评估社会危害性，确保罪孽刑相妥贴。

以往通过劳务叮嘱、外包等体式，将岗亭设置为非国度干事主谈主员；通过学术会议援手、诞妄推论等形势，向病院非在编东谈主员运输利益，均按对非国度干事主谈主员贿赂罪或单元贿赂罪追责。上述法则倒逼医药行业告别带金销售模式，重构以学术价值、居品性量为中枢的合规体系。

此外，对辽远财产开首不解罪以及隐形靡烂所波及的各项财物认定赐与了细化。

比如一般财物，按接受时的财物价值认定；股票 / 股权，已赚钱按推行赚钱认定，未赚钱按案发时阛阓溢价认定；贵重物品（珠宝、玉石、书画、腕表、贵金属）：真伪不解须缔结，价值不解须认定；单子皆全且两边无异议，可不作念价钱认定；按纳贿东谈主授意购买的，以贿赂东谈主推行支付金额认定数额。包括对改造贿赂的细化端正等，均旨在建构医药贿赂的全链条追责机制。尤其是第 8 条在刑法学界已引起了诸多争议。

03

不同法律之间，追责存在哪些适用问题？

《解释（二）》发布之后，对医药规模的违规违法坐法行动形成了信用惩责、行政处罚和刑事追责的合座结构，也进一步夯实了全链条和穿透式的监管审查机制。

从惩责器用而言，最具有代表性的是国度医保局建构的医药价钱和招采信用评价轨制。国度医疗保险局建立医药价钱和招采失信事表情录清单，列入目次清单的失信事项之一，即在医药购销中给予回扣或其他不正派利益的医药贸易贿赂行动。

《解释（二）》发布之后，在各规模表率的协力下，司法与信用的联动将进一步加强。加强了司法与信用的联动，一朝企业的贸易贿赂等行动经法院判决、裁定或行政机关认定，即自动触发信用评价规范，无需另行打听取证。这迫使医药企业重新凝视妥洽模式，建立内控经过，从而压缩贸易贿赂的空间。

不外，阛阓监管、税收、药品监管等部门的行政处罚端正，与《解释（二）》也在金额规范、行动认定和惩责层级几方面形成了闭环，但也会激发一些法律适用问题。

举例，在金额规范方面，《中华东谈主民共和国药品束缚法》（以下简称《药品束缚法》）与刑法司法解释在贸易贿赂金额端正上存在互异。

具体而言，《解释（一）》第 7 条端正，向国度干事主谈主员贿赂数额在 3 万元以上即组成贿赂罪，向非国度干事主谈主员贿赂数额在 6 万元以上即组成对非国度干事主谈主员贿赂罪。《解释（二）》取消了这一端正，将对非国度机关干事主谈主员的贿赂罪金额也端正为 3 万元。

《药品束缚法》第 141 条则端正，药品上市许可合手有东谈主、药品分娩企业、药品规划企业大约医疗机构在药品购销中给予、接受回扣大约其他不正派利益的，由阛阓监督束缚部门充公坐法所得，并处三十万元以上三百万元以下的罚金；情节严重的，拔除药品上市许可合手有东谈主、药品分娩企业、药品规划企业营业牌照，并由药品监督束缚部门拔除药品批准解释文献、药品分娩许可证、药品规划许可证。

这其中，"其他不正派利益"包括接受回扣的金额，是否不错鉴戒《解释（二）》的端正赐与细化，包括行政法、刑法的评价规范不一可能导致的衔尾问题，均值得进一步探究。

若是行政罚金数额高于刑事罚金，折抵后剩余的行政罚金是否络续执行？这相似会波及行刑衔尾的深档次问题。

这根源于二者对医药贸易贿赂的功能定位存在实质辞别。《药品束缚法》第 141 条承继竞争法传统，将贸易贿赂视为阛阓失灵产物，通过高额罚金与资历褫夺复原竞争平衡，属于纪律可贵型规制，不依赖主不雅恶性即可确立；而《解释（二）》将贿赂罪镶嵌贪污贿赂罪体系，以保护职务义结金兰性为中枢，强调谋取不正派利益的主不雅计较。在将来的行刑衔尾等轨制想象上，应加以系统性考量。

2025 年《医药价钱和招采信用评价的操作表率》试图通过信用评价轨制弥合这一间隙，不管行政或刑事处罚，一律纳入信用档案。

但，医药规模的信用评级轨制，又具有其独到性。

国度医保局负责东谈主在接受相关访谈时指出，该规模的信用评价当先是轨制以买卖条约关系为基础。这项轨制选用的作念法所以相聚采购平台为依托、以守信应承为纽带招引买卖两边，指引或要求医疗机构向诚信企业采购医药居品，减少或隔断向失信企业采购医药居品。这是一种行政权通过平台机制镶嵌阛阓关系的新行政法风光，其法律性质难以用传统"民事 / 行政"二元框架系数涵盖，需要类型化的法律限定框架。

此外，医药行业里面制定的合规指引、第三方机构对企业信用情景评估轨制的完善等，均可通过多元主体的协同发力，最终形成预先醒目、事中监管、过后追责的全链条处分体系，确保医药规模的靡烂处分既严格有劲，又恰当法治原则与阛阓规矩。

本文系凤凰网批驳部特约原创稿件，仅代表作家态度。

主编｜萧轶开云体育