原标题：《23 岁女孩九连尖徒步偶然离世：途中不适曾恳求下撤，领队无间带队未陪伴；法院判决：组织方免责声明无效，需担责 30% 补偿 57.7 万元》

位于南京和句容之间的九连尖是一条网红徒步领悟，一年四季齐蛊卦好多户外醉心者。关联词这眉目解的强度并不低，连年来屡次出过事故。扬子晚报曾报谈，别称女孩 2024 年 6 月 9 日干预九连尖徒步团偶然身一火。记者近日从中国裁判文牍网了解到，女孩家属过后将组织方告状至法院，法院认定组织方未尽到安全保险及援助义务，应当承担相应补偿包袱，而女孩疏于扫视本人安全导致亏本成果的发生，其本人应负主要包袱，终末判决被告承担 30% 包袱。

女孩途中不适下撤，领队莫得陪伴

据扬子晚报此前报谈（江苏九连尖突发！一女孩中暑身一火），2024 年 6 月 9 日是端午假期第二天，好多户外观点醉心者到九连尖徒步登山。本日气温跳动 30 度，山上盛暑。一位驴友下昼 2 点半傍边初始爬山，在九连尖第一尖进口大概 200 米处看到女孩任某云倒在地上，周围有同伴。他曾告诉记者："我到的时间，她还是我晕在那里，外传是要下山的，应该是先中暑了，下山还撞到别东谈主，有两个东谈主拉了她一把。她在那儿躺了很久，有东谈主帮她物理降温，何况拨打了 110。120 急救东谈主员先赶到，然后消防也到了，给她挂了氧气，作念了心肺复苏，但是好像晚了。"

任某云的家东谈主过后将组织这次徒步行动的上海某某公司告状至上海市松江区法院。中国裁判文牍网在 2025 年 12 月公布了此案的一审判决书。

判决书裸露，上海某某公司在网上发布 2024 年 6 月 9 日进行"穿越春色九连尖"徒步行动的信息，对指标地、行程先容、纠合时分、用度、报名神情等事项进行了讲明。行程先容部分载明"徒步距离 11 公里、累计爬升 650 米、行动强度一星、样子指数四星"；队员条目"体格健康、受罪耐劳、意识刚烈 …… "

该公司在行动报名应知中列有免责声明，宣称"户外行动属于相约出行，行动安全第一，行动中个东谈主如特偶然，组织者只持重提供力所能及的援助，组织者及领队不承担任何包袱"。

任某云报名干预了上述行动，并于 2024 年 6 月 8 日转账支付了 139 元的报名费，6 月 9 日中午 12 点乘坐旅行社大巴到达景点。

该徒步团设有三名领队：主领队刘某威（握有低级平地户皮毛接员文凭），开云体育副领队李某、尹某森（莫得户皮毛接员文凭）。领队加队员共 52 东谈主。

据被告论述，大概下昼 1 点傍边，任某云因体格不适建议复返，同期决定复返的还有团队里约八东谈主。被告的三名领队未陪伴复返的队员，无间带团前进。后来任某云被东谈主发现倒地，经抢救无效身一火。病院临床亏本会诊为暴毙。

团聚按条目报名并付费，与被告造成旅游工作条约联系

任某云的家东谈主指控被告当作旅行社，对该一日游领悟的策动不对理、未尽到讲述义务，在旅行行动开展经由中莫得作念到必要、充分的安全保险和监管行径，在事故发生后莫得实时发现和施救，导致任某云因未赢得实时援助而亏本。两原告因任某云之死产生各项损失合计 1，934，725.23 元，条目被告承担 50% 的包袱。

上海某某公司辩称，这次行动属于非渔利性，他们仅是行动信息发布者和协作家，收取老本费，实质为户外徒步观点，不是旅游行动，不应苛以过重的安全保险义务，且被告已尽到基本的安全保险。在徒步行动未戒指时，任某云等数名干预者主动条目提前下撤，并谢绝陪伴，任某云暴毙经由中被告和领队均无法提供援助。

法院以为，被告系组织案涉户外行动的旅游斟酌者，应酬涉案旅游项指标旅游者承担安全保险义务。任某云等近 50 东谈主左证行动贴的条目报名并支付报名费，干预了本次行动，与被告造成了旅游工作条约联系。

被告当作旅游斟酌者，应确保随行队员的安全并对体格不适东谈主员给以实时调理，应当在职某云参团旅游发生突发情状时，提供实时、正确、全面的援助。关联词事发本日，被告的领队在得知任某云因体格不适要后撤且无同伴的情况下，让其独自复返，导致其在突发情状时无法赢得实时援助，显著未尽到安全保险及援助义务，应当承担相应补偿包袱。

法院认定，因任某云疏于扫视本人安全导致亏本成果的发生，其本人应负主要包袱，被告上海某某公司承担 30% 包袱。法院终末判决，上海某某公司补偿原告 577，014.60 元。

着手 | 扬子晚报 / 紫牛新闻记者 宋世锋尊龙凯时中国官方入口开云·体育中国官网