转自：扬子晚报

近日，一环保公司崇拜东说念主李先生向问政江苏响应，2026年3月3日，该公司中标了连云港市的某个政府采购面孔，可第二天招标单元及代理公司就发布了废标更正公告，原因是招标文献编制存在舛错，待招标文献完善后再行采购。

采购公告

中标次日被汇报废标企业以为穷乏法律依据

李先生所响应的政府招标面孔，指的是“环管处渗滤液第三方运行(特大地向中小企业)面孔”，招标单元是连云港市环境卫生措置处，代理公司是华瑞外洋工程商量集团有限公司。2月6日，招标单元和代理公司发布采购公告；3月3日，发布中标公告，中标单元是北京沁津润环保科技有限公司；3月4日，发布废标更正公告。

更正公告显现，经复核，本面孔招标文献编制存在枢纽舛错，评标办法中总计时期决策评审措施分值开荒，不合乎《中华东说念主民共和国政府采购法实施条例》等联系法律章程及策略要求，此舛错可能影响采购活动的自制性和合规性，无法确保后续使命照章有序鼓舞。本次招标作废标处理，待完善招标文献后，再行开展采购活动。

废标更正公告

北京沁津润环保科技有限公司崇拜东说念主李先生告诉记者，招标文献由连云港市环境卫生措置处和华瑞外洋工程商量集团有限公司共同编制，经过连云港市财政局审核通过才发布了采购信息。从公开招标到开标前，总计参与投见识企业未提议质疑，评标经由中总计大家也未指出问题。“招标文献出了错，凭什么让中标企业买单？”他驱动寻找法律依据，为公司讨个说法。

笔据财政部令第87号《政府采购货品和劳动招标投标措置办法》第六十四条法律解说，评标效果汇总完成后，除分值汇合诡计空虚、分项评分超出评分措施界限、评标委员会成员对客不雅评审要素评分不一致、经评标委员会认定评分畸高畸低四种情形外，任何东说念主不得修改评标效果。同期，第七十条明确法律解说，采购东说念主已发布中标效果，应不得更正。

招标文献编制存在舛错财政局驳回企业诉求

李先生暗意，开云体育中国官网入口更正公告以废标处理穷乏法律依据，未必向代理公司发出《质疑函》。3月11日，华瑞外洋工程商量集团有限公司在《薪金函》中解说，评标办法中总计时期决策评审措施开荒不合乎《中华东说念主民共和国政府采购法实施条例》第三十四条法律解说：承袭概述评分法的，评审措施中的分值开荒应当与评审要素的量化方针相对应。李先生对该薪金不予招供。

代理公司的回复

3月16日，他又向面孔监管单元——连云港市财政局响应，央求捣毁废见识更正公告。4月23日，连云港市财政局作出《政府采购供应商投诉处理决定书》，阐明该面孔招标文献第七章“评标办法”中照实存在分值开荒与评审要素的量化方针远离应的问题。财政局在决定书中称，在开展监督查验经由中，代理公司对《中华东说念主民共和国政府采购法实施条例》第三十四条作出了解说，并对子系法律章程进行了仔细解读，我单元对子系条件存在厚实上的偏差，导致本面孔招标文献编制存在舛错。

财政局的回复

最终，连云港市财政局对采购单元及代理公司予以处罚，并驳回了李先生捣毁更正公告的诉求。

大家称编制舛错可废标企业可陆续维权或投标

一份“有舛错”的招标文献，让中标企业今夜之间失去了本该笔直的面孔，李先生对此特出黯然。记者先后商量了一位江苏省政府采购评审大家及一家招标代理公司，取得的论断一致：若财政局也愉快废标并作念出解说，且中标企业已收到财政局回复的红头文献，评释废标是合理的。不外，企业若念念陆续维权，不错向江苏省财政厅投诉，或通过法院告状。

大家文凭

记者了解到，连云港市环境卫生措置处渗滤液第三方运行（特大地向中小企业）面孔已于5月8日再行发布采购公告，将于5月29日开标。大家暗意，北京沁津润环保科技有限公司不错再行参与投标。

同类问题面孔未废标企业质疑推行措施不一

至此，李先生仍有疑问。他搜索发现，华瑞外洋工程商量集团有限公司2025年代理的连云港市赣榆区城头镇城徐线、堰孟线改建工程，以及赣榆经济开发区（宋庄镇）朱稽付河堤顶路涵养矫正工程两个面孔，一样存在评审分值开荒与量化方针远离应的问题，既未废标也未发布更正公告。

再行招标公告

他以为，连云港市财政局在这次政府面孔招标中存在推行措施不一、区别对待的问题。5月11日，记者先后联系华瑞外洋工程商量集团有限公司和连云港市财政局采购处。两边均未对此事作出恢复。究竟是措施不一仍是另有隐情？问政江苏将陆续关爱。

扬子晚报/紫牛新闻•问政江苏记者王塞塞叶柯雨

校对潘政开云体育